Έχουμε πει ότι δεν θα καλύψουμε τίποτα και κανέναν. Έτσι, ακόμα και αν η γυναίκα κάποιου είναι αγαπητή συνάδελφος στην Υπηρεσία, δεν θα κάνουμε τα στραβά μάτια στο φάκελο με στοιχεία που λάβαμε.
Βέβαια, θα έπρεπε να το είχαμε ψάξει μόνοι μας αλλά δυστυχώς υπάρχουν φορές που κάποια πράγματα δεν τα ψάχνεις γιατί δεν φαντάζεσαι ότι γίνονται με κακό σκοπό.Τι έχουμε;Το ερώτημα είναι εάν ακολουθήθηκε ότι ορίζει ο νόμος 3854 για τον ορισμό του Φίλλιπα Κυρκίτσου στο ΔΣ του ΕΟΕΔΣΑΠ.
Είναι παράνομος ο ορισμός του Κυρκίτσου στο ΔΣ του ΕΟΕΔΣΑΠ ή όχι;Τι ορίζει ο νόμος 3854/2010;
Στο άρθρο 8 του νόμου λέει ότι ένα μέλος του ΔΣ του ΕΟΕΔΣΑΠ ορίζεται "από κοινού, ομόφωνα ή με σχετική πλειοψηφία από τις περιβαλλοντικές Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ)".Ο Κυρκίτσος τελικά προτάθηκε από μόλις 4 ΜΚΟ, όπως γράφει το ΦΕΚ 285/2010 συγκρότησης του ΔΣ του ΕΟΕΔΣΑΠ, εκ των οποίων στις 2 είναι ο ίδιος Πρόεδρος. Δύναμη ο Κυρκίτσος με τις δικές του ΜΚΟ.
Τι θα έπρεπε να είχε γίνει, ώστε να είχαν γίνει τα πράγματα νόμιμα;
Α. Θα έπρεπε ο γνωστός άγνωστος να είχε ετοιμάσει επιστολές της Υπουργού προς ΟΛΕΣ τις περιβαλλοντικές Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις που να ζητάει να ορίσουν από κοινού, ομόφωνα ή με σχετική πλειοψηφία, ένα μέλος του ΔΣ του ΕΟΕΔΣΑΠ;Έγινε αυτό ; Σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, η Υπουργός ΔΕΝ έστειλε επιστολή σε ΟΛΕΣ τις περιβαλλοντικές ΜΚΟ = Σημαντικό Πρόβλημα 1.
Β. Θα έπρεπε τουλάχιστον να οριζόταν το μέλος του ΔΣ από την πλειοψηφία των περιβαλλοντικών ΜΚΟ. Όμως οι 4 ΜΚΟ (Οικολογική εταιρεία ανακύκλωσης, Μεσόγειος SOS, WWF, Greenpeace) δεν είναι η πλειοψηφία των ΜΚΟ για το περιβάλλον. Επειδή σερφάρουμε στο Ιντερνετ για να είμαστε ενήμεροι, μπήκαμε στο ελληνικό κέντρο προώθησης του εθελοντισμού με όλες τις ΜΚΟ (www.anthropos.gr) και βρήκαμε δεκάδες περιβαλλοντικές ΜΚΟ. Τι Ορνιθολογική εταιρία, Mom για τη μεσογειακή φώκια, Αρκτούρος, Αρχέλων για τη θαλάσσια χελώνα, Helmepa, Καθαρή Ελλάδα, Ελληνική εταιρία προστασίας της φύσης, ελληνικό κέντρο οικολογίας, Καλλιστώ, και συνολικά 214 ΜΚΟ για το περιβάλλον.
Δηλαδή ο Κυρκίτσος ορίστηκε από 4 από τις τουλάχιστον 214 ΜΚΟ για το περιβάλλον, όταν δεν έφυγε επιστολή από την ΥΠΕΚΑ, όπως έπρεπε σε όλες τις αντίστοιχες ΜΚΟ.Εμείς οι παλαιότεροι δεν ξεχνάμε ότι ο προηγούμενος υπουργός κ. Σουφλιάς επειδή δεν συμφώνησαν (ομόφωνα όπως ίσχυε τότε στο Νόμο) οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ, όρισε μόνος του το σχετικό μέλος του ΔΣ του ΕΟΕΔΣΑΠ.
Γιατι δεν έκανε το ίδιο η κυρία Τίνα Μπιρμπίλη, αφού δεν υπάρχει πλειοψηφία με 4 στα 214 ή έστω με 4 στα 100 ;Τώρα αν πούμε ότι την παρέσυρε πάλι ο γνωστός άγνωστος θα είμαστε πάλι άδικοι;Τέλος πάντων. Το αποτέλεσμα μετράει.
Υπάρχει πρόβλημα νομιμότητας στον ορισμό; Είναι παράνομες οι αποφάσεις του ΕΟΕΔΣΑΠ που πάρθηκαν με πλειοψηφία λόγω της ψήφου του Κυρκίτσου ;Οι νομικοί που ρωτήσαμε πιστεύουν ότι υπάρχει πρόβλημα. Για αυτό χρειάζεται ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους αφού μιλάμε για ορισμό μέλος σε ΔΣ οργανισμού του Υπουργείου.
Για να δούμε τι άλλο θα βρούμε σε αυτόν τον ΕΟΕΔΣΑΠ, όσο ανακατευόταν ο γνωστός άγνωστος;
